
ブライアン・ガルビン (アメリカ)
【1964 ~ 】
1983年7月13日、ブライアン・ショーン・ガルビンは、73歳の女性に暴行を加え、逮捕された。
裁判でガルビンには懲役4年から16年の不定期刑が言い渡された。
1991年5月、ガルビンは友人のトッド・ヘック (♂) を殺害したとして告発された。
このヘック殺害の裁判は長らく続き、3回の裁判を経て、1999年5月に無罪となった (だが、ガルビンによる犯行でほぼ間違いないと言われている) 。
2006年1月30日、ガルビンは友人のクリストファー・コレスニク (32歳♂) の頭を撃って射殺する。
そして、死体を防水布に包みワイヤーで縛り、盗んだバンで運んだ。
実はコレスニクの死体を運んだバンは、ヘッドライトが切れており、死体を運んでいる途中に警察に止められていた。
しかし、警察は注意するに留まり、そのままいかせた。
その後、ガルビンはコレスニク殺害容疑で逮捕される。
2007年8月13日、ガルビンはコレスニク殺害で有罪判決が下された。
裁判でガルビンは終始無言であった。
同年9月6日、ガルビンには死刑が言い渡された。
判決を言い渡された時、ガルビンは
「陪審員は私の殺人を認めたが、私は死ぬべきではない」
と発言した。
このガルビンへの死刑判決は、ペンシルベニア州としては異例の事であった。
その為、ガルビンに対する死刑判決を不服としたガルビンの弁護側が控訴した。
ガルビンの弁護側は
「ペンシルベニア州では過去30年間に死刑判決はたったの3件である」
と主張した。
ガルビンの前では、黒人女性6人を自身の子供を産ませる為に監禁し、その特異な犯行に全米が震撼したゲイリー・ハイドニック以来となった (ハイドニックは1999年7月6日に死刑が執行されている) 。
コレスニクのガールフレンドだったウェンディ・ヘスは、
「私は常に知事がブライアン・ガルビンの死刑執行令状に署名しないと信じている」
と話し、更に
「彼の人生は何の理由もなく奪われた。司法はそれを考える必要がある」
と語った。
2014年9月17日、ガルビンに対する死刑判決の際、陪審による深刻な不正行為が行われたとして新たな裁判を行うよう告げられた。
陪審員の少なくとも1人が、ガルビンとは無関係な殺人事件の犯人をガルビンだと決めつけ、また、ガルビンが陪審員選出の際、保安官の代理人を暴行したという事件を取り上げた。
ガルビンが代理人に暴行を加えたのは事実であったが、それと事件は何ら関係ない為、審理に含む事は禁じられていた。
その為、それらがガルビンの死刑判決に影響を与えたとされた。
裁判官は
「このような情報にさらされた陪審員は、正常な判断が出来ない。そんな凶悪な人物を釈放するという考えには決して至らないだろう」
と語った。
最後に裁判で語ったガルビンの発言で終わりたいと思います。
「友人や家族に愛と支援をしてくれた事に感謝したい」
《殺人数》
2人?
《犯行期間》
1991年5月?、2006年1月30日
∽ 総評 ∽
友人を殺害したとされるガルビン。
ガルビンは以前にも友人を殺害したとされ、告訴されたが無罪となっている。
仮に本当に殺害していたとしたら、友人を2人も殺害している事になり、珍しい殺人鬼と言える。
ガルビンの生い立ちは一切わからないが、18、9歳の時に老婆を暴行しており、まともな人間ではないのは想像に難くないだろう。
私からしてみれば、過去に死刑判決が多かろうが少なかろうが関係ない。
そんな事で死刑にするしないを決められたのでは犠牲者が遺族が救われない。
確かに他の事件を持ち出して判決に影響を及ぼすのは違うような気がするが、そもそもガルビンは殺人と車の窃盗を犯しているのだ。
それだけでも十分凶悪であり、他の関係ない事件や暴行事件云々の前に普通に死刑判決が下される事に違和感は何もない。
窃盗や交通違反程度で死刑判決を下されたのなら話もわかるが、この事件に関して言えば、正直、陪審の不正どうこう等どうでもいい話だ。
何かペンシルベニア州で死刑をいずれ廃止したい為に、無理やり理由をつけて死刑を回避させようとしているようにしか私には感じない。
コメント
コメント一覧 (13)
最初の犯罪で終身刑にしておけば、悲劇は怒らなかったはずですが、
これが法の限界なのでしょうか。
よく別の犯罪で逮捕され、出所後に更なる狂気に目覚める殺人鬼がいますが、
刑務所が悪影響を与えているとさえ思います。
そうですね。
刑務所での服役は犯罪者からすると反省する場所ではなく、自分のやった犯罪に対する罰をこなす事で外に出た瞬間「もうおれはフリーだ」と思いまともに生きている人と全く同じだと錯覚します。
なので、仰る通り反省や更生は無意味。
もちろん軽犯罪であれば反省して更生する事もあると思いますが、凶悪犯罪は不可能であるし、そんなリスクとお金をかけて一部の更生の望みにかける必要など全くないと思います。
法の限界でしょうね。
>悪趣味レディさん
意味ないですね。
死刑廃止の理由は「野蛮」とか「犯罪者にも更生の可能性を」等、抽象的で具体的な事に欠けます。
死刑廃止を訴える人の説得力は全くなく、死刑廃止論者の権威がいたとして、その人と仮に私が話しても納得させられる事はないですね。
よくも他人の生命を意図も簡単に奪う人間の姿をした鬼畜が、自らの生命には固執する様は卑屈で往生際が悪く汚泥やヘドロ並に汚ならしい行為ですね。
よく人権派弁護士が「法律による処刑は残酷で無慈悲だ」なんて宣いますが「自らの欲求でソレを行うのはアリなんですか?」と問い詰めたくなります!
刑務所は本来、死刑以外では最も過酷な場所でなければ全く意味を為しません!
現在の刑務所は良く言っても"外出出来ない別荘"に過ぎません!
これでは更正なんぞするワケが無い!
逆に欲求が募り、逮捕された経緯を排除するので刑務所は"凶悪犯罪者"育成施設にも為りつつおります。
凶悪犯罪を厳罰化(死刑)と判決後の速やかな死刑執行こそがアメリカには必要だと思います。
そして多少也とも浮いた税金で被害者や遺族の補償やケアに使用すべきではないでしょうか。
なめられてますね。
こういう凶悪な事件を起こした場合、問答無用で死刑ならこんな戯れ言言えるわけないですからね。
生粋の快楽殺人鬼は、人の命に淡白なかわりに自分の命にも執着がありません。
その為、個人的には鬼畜の中でもそれほど怒りを覚えないのですが、人を簡単に殺しておいて自分の命に執着する愚か者は最も嫌いですね。
かの酒鬼薔薇も「他人の命はアリやゴキブリと同じたが、自分の命は大切だ」とほざいてましたが、こういう異常者を最も嫌悪しますね。
私も全く同意見ですね。
死刑が残酷なら容赦なく人の命を奪う行為は残酷ではないのか?
片方が残酷なら事をやっておいて、そいつが死刑になる時、それは残酷だって一体何を言っているんだと思います。
凶悪犯には死刑判決即執行を徹底、そして、被害者や遺族には10文のケアを徹底して欲しいものです。
そうですね。
僕としては、サイコパスや暴力的な人格の治療技術が進歩しているのを
期待していますが、それは凶悪犯罪を起こす前の人間に限ります。
先日述べたペドフィリアもそうですが、
凶行に及ぶ前に治療を受けさせるのが、今後の課題になると思います。
しかし、既に人を殺めた凶悪犯罪者に安易な同情は無用です。
殺人鬼が治療の結果、改心して罪を悔いたとしても、
遺族としては許せるものではないでしょう。
死刑を望む気持ちは変わらないと思います。
わざわざ金を掛けて凶悪犯罪者を治療するくらいなら、
一生独房の中に閉じ込めた方がマシです。
正直、犯行前に治療出来ないと無意味ですね。
被害者や犠牲者が出てしまっては処刑するしかないので事件が起こる前でないとダメですね。
仰る通り遺族はどんなに後悔されても許せるものではないので、結局は事件を起こしてからの更生や後悔は無意味。
さっさと処刑するにこしたことないです。
私だったら数分間罪状を見ながら、処刑が妥当だと思ったらすぐに死刑判決を出して1週間以内に処刑するね。
あと毎回毎回思うことだけど、ただの死刑を極刑だと思っている人が多いから死刑にもランク付けをして、同情できる事件なら死刑の方法や日時、最後の晩餐を選べるようにし、事件を後悔しているなら終身刑に格下げするね。
当然ながらすごく凶悪で遺族もすぐに死刑にしてほしい場合なら、死刑の日時や方法を遺族に選ばせて、被害者の苦しみを死なない程度に1日ずつ味わわせてから処刑の日には一番苦痛を伴う処刑ををかなり長時間かけて行いたいね。
凶悪な事件の場合は遺族に凶悪犯の死に方を選ばせないと被害者も極楽にいけずに、被害者もずっと立ち直れないだろ?
そうですね。
ダメな方で利害が一致しています。
私もそうします。
仮に私が裁判官だったら、罪状だけ聞き、冤罪の可能性がないなら被告人や弁護人の意見は一切聞かずに死刑を通達する。
犯行の内容次第で控訴する資格もないと述べる。
私もそうすべきだと思います。
死刑は確定。
後は死刑に至るまでのプロセスにランクをつける。
最も重いのは死刑になるまで拷問を与え、食事や睡眠を極力減らす。
本人から「もう執行してくれ」と言わせるくらいの過酷なものにしたいですね。
どうしようもないですね。
そうですね
死刑は野蛮
そうですね。
死刑は非人道的
そうですね。
しかし、凶悪犯罪者のそれは死刑よりもはるかに残忍です!
だからこそ命で償うほかはないのです!
非公開の簡易法廷で裁き、凶悪犯罪者には言いたいことを好き勝手にあえて言わせて死刑になるだけの証拠を集め、早期の処刑
ほーらかんたん。これですぐにも遺族にごめんなさいができるはずです。
死刑反対派の死刑が残酷で野蛮というのは、死刑そのものの行為しか見てません。
死刑が残酷で野蛮になるのは何の罪もない人間に死刑を執行した場合だけです。
そこを勘違いしてますね、反対派や人権派は。