コメント一覧 (6)

1. • 1. パルティア
   • 2015年12月03日 10:04
   • ＞管理人様
     
     更新お疲れ様です。
     
     出ましたね、破綻した親と家庭から生まれた破綻者。
     典型的な負の連鎖ですね。
     
     こういった異常者の裁判に量刑を議論する弁護人など不要だと考えているのは私だけでしょうか？量刑を論じたところで遺族感情を踏みにじるだけでしょう。
     日本でもよく「薬物中毒で精神耗弱」だのと意味不明な主張を法廷でのたまう弁護人も居ますが…その弁護人共も十分頭がおかしいと常々思っています。
2. • 2. sccor
   • 2015年12月03日 14:16
   • 日常生活の合間の凶行…ってなんか『アメリカン・サイコ』みたいですね。
     
     崩壊家庭で育ったという点は、確かに同情の余地がありますが、それでも健気に生きている人は多いし、歴史を遡るとその境遇から大逆転して立身出世した人までいるのだから、御涙頂戴にはなりませんよね。
     
3. • 3. 管理人
   • 2015年12月03日 15:30
   • ＞パルティアさん
     
     私も必要ないと思います。
     弁護をする弁護士は弁護している時、どう思ってるんでしょうかね。
     仮にそれで減刑とかなったら良心の呵責とかが痛まないのでしょうか。
4. • 4. 管理人
   • 2015年12月03日 15:32
   • ＞sccorさん
     
     仰る通りですね。
     悲惨な家庭で育っても真っ当に生きている人は沢山います。
     結局は自身の弱さなんですよ。
5. • 5. Ｊ
   • 2015年12月04日 07:11
   • 
     弁護士の心情は 仕事として割り切ってる。のではないでしょうか？
     
     私の持っている案件は難しく 結果ﾄﾗﾝﾌﾟ半分の弁護士の名刺を持っています（面談してきた）
     
     様々な意味でとてもクールな印象が皆にあります。
     
     反対にクールじゃないと とてもじゃないけど 出来ない仕事なんでしょう。
     裁判もそう感じます。
     
     個人では人生を大きく変えた案件でも。
     弁護士、裁判官には、数え切れない程の案件の内の、１つに過ぎない。いちいち被害者の気持ち、遺族の気持ちなど、汲み取っていたら仕事にならないのでは。と感じます
     日本はアメリカなどと違い、判決内容は過去の判例を参考にして、それに重点を置く傾向があります。ので日本では特にそのように感じます。
     
     よく異例の判決とメディアで報じますが…事件の内容が個々に違うので、複数の憲法の組み合わせにより 常に異例でも 全くおかしくないと思ってしまいます。
     
     また また横にそれてしまいましたね(笑)
     
     以前にも書いたとは思いますが。。。
     精神疾患者の事件については（自業自得で無い、肉体疾患含む）…根本的に病気になりたくてなる人は 世の中に１人も居ないと思っております。
     
     残念ながら、疾患の症状ゆえの衝動も程度によって抑えろと言っても…抑えられないのかもしれない。
     
     同じような環境下でも 本来の気質、疾患の程度によって違うので
     とても難しいですね…。
     皆 一列の線上に居る訳では無いので、基本的に横に並ばせる考えは あまり好きではありません。
     
     何故 同じ様な環境下で こうも違いがあるのだろう？と 考えちゃう。。
     が…そうゆう私自身 偏った考え方は多々ありますが(苦笑)
     
     
6. • 6. 管理人
   • 2015年12月04日 10:20
   • ＞Ｊさん
     
     仰る通りですね。
     弁護士は所詮仕事の１つですからね、いちいち全員に対して感情移入していたら気が持たないのでしょう。
     医者と一緒ですよね。
     Ｊさんの言う通り、例えば同じ歳の子供を同じ環境下で育てたとしても、多分、全く同じように育たないでしょう。
     いじめられっ子の心境と似てるかもしれません。
     いじられっ子が「俺も誰かに同じような事をしてやる」と思うか「こんな酷い事、他の人にはやらない」と思うのかで、全く違いますからね。