ジョセフ・ウッド (アメリカ)
【 1958 ~ 2014 】
ジョセフ・ルドルフ・ウッド三世は、1958年12月6日、アメリカ・テキサス州で生まれた。
1989年8月7日、ウッドは以前、交際していたガールフレンド、デブラ・ディーツとその父親ユージーン・ディーツを射殺する。
逮捕されたウッドは裁判で死刑が言い渡された。
ウッドへの死刑執行が決まり、ミタゾラムとヒドロモルフォンの組み合わせにより処刑される予定であった。
この薬剤の組み合わせによる死刑執行は、2014年1月にオハイオ州で執行されたデニス・マクガイア以来となり、これまでマクガイアの時、1度だけ使用されただけであった。
実は死刑執行の際、薬を投与後、マクガイアは苦しみ始め痙攣し始めた。
それは絶命するまで25分も続いたのだが (通常、薬殺は10分程度で終わる) 、執行は「失敗」と記載された。
2014年7月23日午後1時52分にウッドの死刑が執行されるが、絶命したのは午後3時49分であり、実に2時間近くも費やした。
ミタゾラムとヒドロモルフォンの投与は最初の1度だけでよかったが、絶命には至らず鼻息が荒くなった。
その為、更にミタゾラムとヒドロモルフォンを投与したが、結局、合計15回も投与される事となった。
ウッドの弁護士は薬剤の投与から1時間後に執行を停止するよう求めた。
しかし、アンソニー・ケネディ裁判官は、要求を拒否した。
殺害されたディーツの姉はAP通信のインタビューに答え、
「彼が処刑されている時の様子は、1989年8月7日に起こった事に比べるとたいした事ではない」
と話した。
AP通信の記者は
「耐え難いのは彼の死ではなく、あなた (ディーツの姉) が血の海に横たわる父と妹を見た事である」
と語った。
ジャン・ブリューワー知事は、ウッドが死ぬまでかかった時間を懸念し、執行手続きの見直しを命じたが、ウッドの執行については
「1つ確かな事がある。ウッドは合法的な方法で死亡し、目撃者や医師によると彼は苦しんではいなかった。それは彼が招いた陰惨で悪質な犯行に比べられるものではない。また、彼による2人の犠牲者、そして、その家族に訪れた生涯の苦しみに比べればたいした事ではない」
と述べた。
アリゾナ州矯正局のチャールズ・ライアン局長も声明で
「彼は昏睡状態にあり痛みや苦痛を抱えていない事は明白である」
と述べた。
死刑反対団体は
「アリゾナ州は以前1度、刑が失敗している事を知っているにも関わらず強硬し、適正手続きを無視し、執行手続きを秘密裏に隠した。その結果、拷問が行われた」
と批判した。
ウッドの擁護者デイル・ベイチは「残酷で異常な罰」と非難した。
死刑執行の翌日24日、アリゾナ州はウッドの死刑見直しが終了するまで、他の囚人の死刑執行を一時的に停止した。
《殺人数》
2人
《犯行期間》
1989年8月7日
∽ 総評 ∽
死刑執行の際、絶命するまで約2時間かかったウッド。
通常、10分程度で終わるはずの薬殺刑が、それだけかかった事に非難が殺到した。
以前も同様な執行に時間がかかった記事を紹介したが、その際も人権派などが騒ぎ立てた。
非難は苦しんで死んだ事に対するものだが、私からすれば非難する事が理解出来ない。
殺害された親子の家族や知事が言っている事がもっともであり、とやかくいう偽善者たちが信じられない。
殺害された犠牲者の姉が「犯行に比べればたいした事ではない」と言っているがまさにその通りである。
私からすれば「苦しんではなかった」とわざわざ主張する必要などなく、苦しんでいたなら苦しんで死んだと言えばいい。
秘密裏に行う事の何がいけないのか、残酷で異常な拷問の罰のどこが悪いのか説明して欲しいものだ。
ウッドは最後の執行の時の様子ばかり強調され、肝心の人生についてはどのように送ってきたのかわからない。
犯行についても詳細はないが、おそらくウッドを異常だと感じたディーツの父親が交際に反対し、ディーツから別れを切り出された事を恨み、復讐の機会を伺っていたと思われる (父親はただ単にディーツと一緒にいて巻き込まれただけかもしれないが) 。
それまで余罪も沢山あると思われるので、もっと苦しめて処刑してもいいくらいだと私は思う。
コメント
コメント一覧 (18)
特に凶悪クソムシ最大の擁護者デイル・ベイチなる偽善者はナニを勘違いしているのか!?
「残酷で異常」なのは凶悪クソムシが犯した犯行である事を全く理解していない。
凶悪クソムシなんぞ、犠牲者の何億倍も苦しんで苦しみ抜いて悶絶死すれば良いんですよ。
それこそ最良の刑罰だと私は思います。
「先ずは凶悪クソムシ生命ありき」の偽善者は犠牲者の尊厳や犠牲者遺族の最大の人権侵害者である事を自覚するべきでしょう!
大体、死刑判決が出た時点で死人扱いで充分なんです。
犠牲者が稼ぐ賃金と犠牲者が受け取るべきだった年金等を犠牲者遺族に支払ってから持論を言うべきでしょう偽善者共は!!!
そのようですね。
どれだけ楽に死なせるか、どれだけ波風立たせないようにするかしか考えてないですね。
被害者や遺族の意向など初めからどうだっていいんですよ。
死刑は誰にでも想像がつきますが、陰惨な犯行は想像がつき難いです。
だから容易に安易に死刑反対とか残酷だと言うのです。
今後の科学の発展で、現実のような世界で遺族が無惨に殺されるというような疑似体験できる機械が作られないでしょうかね。
その機械を死刑反対派や人権派に使いたいです。
例えば凌遅刑や牛裂きといった方法で。
私はむしろ大成功だったといえます。
さんざん苦しんだ末に死なせることができたのですから。
日本では強姦の定義が甘すぎますね。
抵抗できたと検察や裁判官が認めると強姦ではなくなるのですから。
ゆえに加害者が無罪になる例もかなり多いようです。
強姦も苦しめて処刑しかあり得ない。
太古の刑はある意味理に叶ってますよね。
見せしめを前提に行われるからというのもあると思いますが、遺族も納得いきますよね。
日本は甘いですね。
よく抵抗出来た出来ないというくだらない理論になりますが、裁判官のような頭の賢い人間が何言っているんだと思います。
確かに同意のもとで行われたのに後に「強姦された」という女性もいますが。
個人的には強姦が1番重い犯罪だと思っています。
強姦は問答無用で死刑でいいと思います。
そうですね。
一瞬で終わりますし。
見た目のインパクトで残酷に感じてしまいますが至ってシンプルです。
犠牲者は突然唐突に人生を終わらせられるのに、何言ってるんだって思いますね。
ましては殺人犯なんだし、そこに人権を尊重しなくていいんじゃないかな?と思います。
EUみたいに死刑を完全廃止にしてしまうんじゃなくて、
処罰は遺族の判断に委ねるみたいな法になればいいのになと思います。遺族が死刑反対なら無期懲役で、死刑を望むなら拷問を加えた上で死刑に。とか、、
今回の記事は当事者以外が残酷だ等と、とやかく言う事がおかしいんではないかなと思いました。
全く関係ない第3者が何ごちゃごちゃ言ってるんだと思います。
私も遺族の判断でいいと思います。
そうすると必ずといっていいほど「何でもかんでも厳しい刑になる」という偽善者が現れますがそれのどこが悪いのか説明して欲しいですね。
むろん、ごうかんで有罪になったくそむしたちもです。
準ごうかんとかあるようですが、どう考えたら準ごうかんにできるんですかね。
被害者の同意がない時点でごうかんでいい。
アメリカの司法の良い所は、死刑執行に遺族が立ち会える事ですね。
苦しんで死ぬ様を拝める。
その事で少しは救われると思います。
準強姦って何なんでしょうかね。
強姦かそうじゃないかしかないでしょ。
被害者と遺族の事考えれば「も少し苦しめてもいーんじゃない?」とか思いますけどね。
個人対個人では残酷な犯罪行為は容認出来るけど、法執行機関対死刑囚では残酷な事はダメって変な理屈ですよね。そもそも無罪ならが、前提での死刑反対なんですよね?
どう考えても有罪で証拠あるから死刑の判決が下ってるんだからガタガタ言うな。って思います。死刑に反対してる人ってきっと、犯罪者にすら優しい平等な権利を主張してる私かっこいい素敵って自分に酔ってるどアホなんでしょうね。一緒に死刑にされたらいいのに
普通、酷いとか残酷だとか言えないですよ。
少し考えれば誰でもわかると思うのですが残酷なのは犯人なんですけどね。
仰る通り個人→個人は許されるが国→犯罪者は許されないという変な理屈ですよね。
自分に酔っているのはありますね。
「俺良い事してる」て勘違いしているのでしょう。
所詮偽善者ですね。
被害者はいきなり残酷に殺されたり、犯されたり大切なものを盗まれたりしているのに楽に死なせるなんて自分がその立場なら納得できませんよね。
楽に死ねたり、楽しい生活が保証できるような程度の罰ですら叫べるばかたちはどこまでひまなんでしょうかね?
命を奪ったら命で償うのは当然のことなのです。
こいつの場合はお尻に撃ってのたうちまわらせればいい。
仰る通りですね。
被害者は突然命を奪われるのに、死刑囚なんて処刑する日も解っているので全然ましですよ。
日頃他人に何の興味もないくせに、死刑とかになると声高らかに主張するのが気に入らないですね。
前者の方が軽く見られるのが社会の傾向かと。
遺族の意思ばかりが蔑ろにされるから、死刑が廃止され、凶悪犯が釈放されるのです。
死刑によって被害者遺族を守り、新たな被害者を魔の手から守るのが、
法の在り方だという事を考えて欲しいですね。
遺族というのは大衆からすれば少数ですからね。
その点、死刑反対派や人権派は比べると圧倒的に多いので数の理論で蔑ろにされるのでしょう。
死刑は遺族の為、はたまたその他の国民の為になるのです。
自分は冤罪等でなければ刑罰なんて苦しくなければ意味が無いと思っているので、全く共感できません。
考えすぎかも知れませんが、こういう偽善者も一種の代理ミュンヒハウゼン症候群なのではないかと考えてしまいます。
死刑囚が苦しまずに穏やかに死ねる事でしょう。
そうですね。
いかに苦しめるかが大事だと思います。
確かにそう言えるかもしれませんね。