ブランドン・ジョーンズ (アメリカ)
【1943 ~ 2016】
ブランドン・アスター・ジョーンズは、1943年2月13日、アメリカ・インディアナ州で生まれた。
1979年6月17日、ジョーンズはジョージア州カッブ郡にあるコンビニエンスストア『Tenneco (テネコ) 』に強盗目的で侵入した。
この時、店にはマネージャーのロジャー・タケット (29歳♂) がいた。
ジョーンズはタケットを見るなり殺害し、その後、現金を奪って逃走した。
しかし、ジョーンズはその日の内に警察に逮捕された。
同年10月17日、裁判でジョーンズは強盗殺人で死刑が言い渡された。
この死刑判決は物議を醸した。
まず、逮捕から判決までわずか4ヶ月足らずだったこと、そして、ジョーンズが黒人で殺害されたタケットが白人だった事だった。
アメリカでは最終的な判決が下されるのは、通常、最低でも1年から2年以上は費やされる事がほとんどだった。
また、強盗殺人で死刑が言い渡される事が多いアメリカと言えど、こんな簡単に出されるというのは珍しかった。
この早急な死刑判決は殺人犯が黒人で、殺害された被害者が白人だったからだと黒人社会は騒いだのだった。
1989年、連邦裁判所は、有罪判決を下した陪審員が判決当時、不適切であったとして再宣告が必要だとされた。
しかし、1997年、ジョーンズには再び死刑が宣告された。
だが、ジョーンズに対する死刑に負い目があったのか、政府も長い間執行する事がなかった。
2016年1月、ジョーンズの弁護士が、バッツ郡上級裁判所を訪れ、ジョーンズに対する刑が厳し過ぎると訴え、死刑停止を求めた。
しかし、弁護士の訴えは裁判所によって退けられた。
同年2月2日、ジョーンズに対する死刑が翌日に執行される事が決定した。
翌日の3日明けてすぐ、午前0時46分、ジョーンズには致死量の注射による死刑が執行された。
享年72歳。
ジョーンズは刑務所に収容されて36年が経過していた。
ジョーンズは死刑が執行された際、72歳であったが、これはジョージア州で死刑が執行された最高齢となり、ジョーンズは歴史にその名を刻んだ。
死刑執行後、再びジョーンズに対する死刑は非人道的として批判の声が集まった。
また、死刑反対派は、ジョーンズに対する死刑は、独房で数十年過ごす他の死刑囚に対しての二重の罰だとして批判した。
∽ 総評 ∽
死刑判決に物議を醸し、執行に36年以上費やしたジョーンズ。
確かに全く同じ事件で加害者が白人で被害者が黒人であれば、もしかしたら死刑判決でなかったかもしれない。
ただ、白人黒人抜きにしてやった事は凶悪であり、個人的には死刑が妥当だと思う (アメリカでは黒人差別が根強い為、無理だとは思うが) 。
厳罰主義の私からしてみれば、死刑反対派が唱えるご託は全く理解出来ないし、理解しようとも思わない。
非人道的というのが全く理解出来ない。
そもそも、この犯人は犠牲者に対して非人道的な事を行ったのだ。
そんな死刑囚に対して弁護や擁護をしようとする神経が全くわからない。
他人から「薄情」とか「非情」と言われようが構わないし、何とも思わない。
薄情で非情なのは私よりも殺人を犯した犯人の方だ。
私は死刑反対派にどんなに説得されても説得される事は決してない。
最近、日本でも死刑反対に対する声が高まり、議会に取り上げられたが、私はもし日本で死刑が廃止となったらこの国に失望する。
【評価】※個人的見解
・衝撃度 ★★★★★★★☆☆☆
・残虐度 ★★★★☆☆☆☆☆☆
・異常性 ★★★★★☆☆☆☆☆
・特異性 ★★★★★☆☆☆☆☆
・殺人数 1人
《犯行期間:1979年6月17日》
コメント
コメント一覧 (17)
そうなんですよね。
例えば窃盗とかでなんで死刑だって騒ぐならわかりますが、強盗殺人ですからね。
決して差別等と騒ぐ犯罪ではないと思います。
私も差別や偏見とはまた違うと思いますね。
死刑にしないならしないで、終身刑なり一生過酷な労働させるなりの重罰を課さないと遺族は到底納得しないでしょう。死刑になりたくて犯罪するやつもいる訳だし、犯罪抑止力としての死刑にも限界があると思いますので、もっと柔軟に考えるべきかと思います。
余談ですが、ビートたけしさんは死刑反対派だそうですが、映画「座頭市」のラストで「さあ殺せ」という悪の親玉を「誰が殺すか、一生盲で暮らせ」と目を潰すシーンがありました。これが反対派なりの、たけしさんの答えだと解釈しています。
かえる男ラブランドさんは寛大ですね。
私は死刑反対派の意見など聞く必要はないと思っています。
昔は私も終身刑があれば死刑を廃止してもいいのではと思った事がありました。
しかし、犠牲者はもちろんですが、大切な家族を無惨に殺され、そんな加害者が一生刑務所と言えど生きている事自体許せないと私なら思います。
ビートルたけし氏のように反対派というのはもちろんいるのは当然です。
私は彼らの考えを変えようとは微塵も思いません。
彼らの意見により死刑を廃止される事を恐れているだけですね。
>この早急な死刑判決は殺人犯が黒人で、殺害された被害者が白人だったからだと黒人社会は騒いだのだった。
人種差別じゃないですか。別に死刑自体には反対しませんが、1,2年もかける裁判を4ヶ月というのは早すぎる。
>被害者が白人だったからだと黒人社会は騒いだのだった。
この時代より10年くらい前の子供用の地理の本に黒人が暴動をおこすことがよくあると書いてましたが、、、
ロサンゼルス暴動の時、黄色人種の家が黒人の暴動で多数破壊されましたし、こういう手段しか使えなかったのではないですかね。
犯人が是か否かは関係なく。
まあ、アメリカンな紛争ですかね。
>だが、ジョーンズに対する死刑に負い目があったのか、政府も長い間執行する事がなかった。
黒人運動、フェミニズムはこの時代ですかね。PCというのが叫ばれたのも。
黒人は白人よりも経済格差、差別故に教育をうけてないから大学入試の時に是正措置をとるべきという考えがあるらしいですね。
実際、試験に落ちた黒人がそれを言い出して裁判起こして入学勝ち取った事件があるらしい。アメリカはソビエト以上に酷い崩壊するんじゃないか。極端すぎる。
>同年2月2日、ジョーンズに対する死刑が翌日に執行される事が決定した。
>死刑反対派は、ジョーンズに対する死刑は、独房で数十年過ごす他の死刑囚に対しての二重の罰だとして批判した。
死刑反対派はよく言うよ。あなた方も黒人の暴動に便乗して煽ったでしょ。多分。
延期しなかったら二重じゃ無かったのに。
>当初は韓国人商店が襲撃されたが後には他のヒスパニック系/白人/黒人/日系/中国系の店も襲撃されるようになった。Wikipedia
Wikipedia全部鵜呑みにするのは、いけないと思いますが、黒人も襲っているとしたら、こりゃ便乗の可能性も。
4ヶ月はいくらなんでも早過ぎますね。
この部分は差別だと言われてもしょうがないですね。
その裁判の話し凄いですね。
日本じゃまず考えられないですよ、そんな裁判が行われるなんて。
さすが裁判大国アメリカですね。
仰る通り延期しなければ二重ではなかったですね。
普通に10年くらいしてから執行してれば何の問題もなかった。
何かと人種差別を持ち出す人間の気持ちが全く理解不能!
だったら黒人(犯人)が人種差別して白人を殺害したとも言えるのではないか?
利己的な目的で殺人を犯した人間に「人権」を云々する事がおかしい!
被害者逹は人権どころか「生きる権利」である生命を奪われている。
それを犯人が償うには命しか無い!が、それでも足りない位であると私は思う。
しかも何故、楽に死なせる方法が採択されているのかも理解できない。
死刑反対を唱える人間は自分が凶悪事件を起こした場合の布石でもしたいのかと思いたくもなる。
死刑は凶悪犯罪の抑止にならないとホザく愚者がいるが、凶悪犯罪者が死刑を回避する為に行っている行動をしらべてみれば一目瞭然だ!
死刑は凶悪犯罪者が最も怖れる審判である。
死刑を廃止すれば必ずや、凶悪犯罪が激増する事だろう。
私も同意見ですね。
人種差別は感じるという事は確かにあるのでしょうが、それと凶悪な事件は別です。
到底死刑になり得ない事件で死刑になったのなら差別だと訴えてもいいですが、今回は凶悪な強盗殺人ですからね。
ただ、死刑判決が早い事だけが問題でしたね。
普通に裁判を進めて判決を下せば何の問題もなかった。
私も殺人を犯した人間の人権なんてないに等しいと思います。
私も以前言いましたが、仰る通り犠牲者は突然命を奪われているんですよね。
私も同じくらいかそれ以上の方法で処刑していいと思います。
自分が犯した場合に布石というのはなかなか斬新な考え方ですね。
確かにそう思えてしまいますね。
抑止力ですが、厳しい場合と厳しくない場合、普通に考えたら厳しい方が躊躇するに決まってますよ。
もちろん犯罪者の全員が全員そうではないですが、刑が軽い場合、「これくらいなら大丈夫」と思う可能性は間違いなくあります。
厳しくしておく事の何がいけないのか理解出来ません。
みなさんが仰るように、最近の死刑反対論は、履き違えたヒューマニズムをかざしているタイプの人もいて、私も憤りを感じることがあります。私は死刑賛成派というより、ハムラビ法典賛成派です。目には目を、歯には歯を、が一番わかりやすいと思うけどな。
遺族にもよると思いますが、個人的には基本的に死刑になる事が最も良い事だと思います。
私もそれで良いと思います。
仮に無惨に殺害した場合、同じ方法で死刑で良いと思います。
私はそれでも足りないと思いますが。
一人殺して、即死刑?と、私が違和感を感じた理由は、
やはり書かれている通り、黒人→白人の犯罪だからこうなった?という憶測で、
これが逆なら判決が違っていただろうなと窺われる米国の社会事情だと思いました。
つまり量刑は殺した人数ではなく犯人の人種で決まってるのか?と。
私感において人数の話で言えば
「強盗が目的で店に押し入り、その店のマネを躊躇なく速攻で殺す」
どっからどー見ても頭の悪い異常者で、こんなのが仮に懲役で更生したところで
殺された人が生き返るわけでもなし、いったい何の意味があるのか?
反省しましたで済まされる話ではない、
利己目的で殺人を行った者は例え被害者が一人でも死刑がふさわしいとは思います。
しかしながらこの理屈なら、犯人の人種は当然問われるはずもないのが、
少なくとも現在でも米国ではそれが ”問われている” 疑いがあること、
ここに、まさにタイトルの「延期され続けた原因と差別と偏見」という、
利己的に人を殺した者への報い、量刑としての死刑は妥当か否かという問題、
ここから目を逸らせてしまうという弊害があるのだと思います。
初めまして。
1人殺害して死刑というのはそれほど不思議な事ではないと思います。
目的も強盗というかなり利己的な理由ですし。
ただ、判決の早さは流石に偏見と言われても仕方ないですね。
逆なら確かにこんなに早く判決が出る事は少なくともなかったでしょうね。
私も更生などほぼ皆無で、異常者の更生という労力自体が無駄だと正直思いますね。
仰る通りアメリカの場合は間違いなく人種は問われますね。
近年相次ぐ白人警官による黒人の射殺事件等は典型的な例だと思います。
アメリカの人種差別は根深いので、おそらく今後も変わらないでしょうね。
>一人殺して、即死刑?と、私が違和感を感じた理由
一人だったら死刑じゃないとする永山判決的な今の日本人の法感覚こそがおかしいと思うのは私一人だけなのだろうか?
被害者に悪質な落ち度さえなければ、基本死刑以外殺人者を裁く手段はないのではないんじゃないかな?
大体日本の裁判は例えば加害者が少年だったら罪を軽くするとか、殺意がなかったら殺人じゃないとか(刃物でめった刺しでも殺意がないとか言い出す奴もいるし…笑)、要するに本来被害者にとっては本来どうでもよいことで裁きを決めているような気がする。その果ては一人なら死刑になる可能性すらほぼないアホらしさ!
少なくとも自分には、人種だの加害者の人権だの被害者にはどうでもよいことに囚われていないという意味で、本件は裁きとはかくあるべきと示しているように思いますよ。
私もそう思いますね。
1人だから死刑じゃないってそもそも考え方がおかしいですよ。
何故1人だと死刑じゃないのか?その理由を明確に答えられる人って法を司る人でまずいないでしょう。
私も基本的に死刑以外ないしあり得ないと思います。
仰る通りですね。
被害者からすれば加害者側の生い立ちやバックボーンなどどうでもいいんですよ。
殺された事にはかわりない。
人種等で刑の善し悪しを決めるというのもおかしな話しです。
おそらく誰かには引き取られたとは思いますが、詳細がないのでわからないですね。