デビッド・シメラネ (スワジランド)
【1956 ~ 】
デビッド・タボ・シメラネ (別名、デビッド・アルバート・ムシャンガ) は、1956年、スワジランド (アフリカ南部の国) で生まれた。
シメラネはスワジランド・ンコーセニで育った。
シメラネは1976年に強姦や強盗を行うようになっており、逮捕され有罪判決を受けていた。
1993年6月23日、シメラネは強姦で再び逮捕され、刑務所に収監された。
だが、シメラネはこの強姦に関しては行っていないと主張する。
しかし、シメラネのこの主張は無視され、実刑を受けて刑務所に入れられた。
1999年、刑務所から出所したシメラネは、改めて誰も強姦していないと主張するが、再び相手にされなかった。
この事で怒りが限界に達したシメラネは復讐を始める。
シメラネはマンツィーニの森で女性を強姦し、殺害した。
そして、マルカーンズで死体を投げ下ろした。
シメラネの殺人は2001年まで続き、同年4月25日、シメラネはンランガーノで逮捕される。
逮捕されたシメラネは2年間で45人の女性殺害を告白し、死体を捨てた場所を警察に告げた。
殺害された女性たちの内、数人は妊婦である事も判明した。
2011年3月23日、裁判でシメラネには25人の女性と3人の子供の殺人で有罪判決が下された。
同年4月1日、シメラネには死刑が言い渡された。
∽ 総評 ∽
強姦していないと主張し (あくまで本人談) 、無実の罪で投獄された事に憤慨して殺人を行ったシメラネ。
シメラネは6年間の服役の後、強姦していないと主張したが相手にされなかった事で女性を殺すようになった。
その数はシメラネが言うには45人で
(確実なのは28人) 、その怒りの強さが伺える。
シメラネは強姦を行っていないと頑なに主張したが、これほど主張しているので恐らく実際はしていないのだろう。
だが、シメラネがやってもない罪を着せられたのは、日頃の素行の悪さの為だ。
以前には強盗や強姦で逮捕された事実があり、警察がシメラネが再犯を犯したと判断したのもそれなりに納得できる。
杜撰な捜査があったのかもしれないが「火のない所に煙は立たず」であり、元々嫌疑をかけられるような生活を送っていたシメラネに問題がある。
ただ、本当にシメラネが無実だったとして、自身を陥れた女性や判決を下した裁判官や警官に復讐するならまだ理解も出来るが、その怒りを見知らぬ女性に向けるというのは身勝手この上なく、まったくもって同情の余地はない。
【評価】※個人的見解
・衝撃度 ★★★★★★★☆☆☆
・残虐度 ★★★★★★★☆☆☆
・異常性 ★★★★★★★☆☆☆
・特異性 ★★★★★★☆☆☆☆
・殺人数 45人
《犯行期間:1999年~2001年》
コメント
コメント一覧 (15)
こんな奴に殺された被害者が憐れ。
そうですね。
同情の余地は微塵もないですね。
2時間ドラマみたいなことが現実で起きていたんですね、驚きです。
とは言え、ドラマのように清く正しく人生を生き直していたにも関わらず、捜査陣の手抜きのせいで逮捕されてしまったわけでも無さそうなので、確かに同情の余地は薄いですね。
元々沢山の犯罪で捕まっているので、その容疑が掛けられるのも致し方ないでしょうね。
だからといって何の関係もない人を殺すなよって言いたいですね。
小学校の時、クラスで物が盗まれた時、やっぱり一番素行の悪かった人が真っ先に疑われてました。
日頃の行いって大事ですね。
仰る通りですね。
無実の罪というのにかこつけて殺人を行っているに過ぎないと思います。
死刑執行に関しては中国を見習って欲しいですね。
もちろん冤罪が100%ない時に限りですが。
中国の処刑の早さは冤罪・粛清込みですものねwでもやはり日本でもどこでも生かしていて意味のない凶悪犯罪者に無駄飯を食わせるのはただの浪費ですよね。特にこのスワジランドなんか国王自体が散財で有名な貧しい国ですし、どこよりも節約しなければならない状況なのに・・・貧しさが犯罪を生んでいるのもありますが、死刑をちらつかせることで犯罪の抑止力に少しでもなるなら、やはり積極的に死刑制度は使うべきだと思います。
スワジランドにそこまでお詳しいとはさすがですね。
よく、死刑廃止論者は「厳罰にしたからといって犯罪は減らず抑止力にならない」と統計学を持ち出して声高らかに訴えます。
私からしたら論点がずれてるんですよね。
犯罪が減る減らないはどうだっていいんです。
大罪を犯した人間が正当に処刑される事に意味があるんです。
しかも、厳しくしても抑止力にならない、というのは本当に愚かな発言ですよ。
じゃ軽くしたら抑止力になるのか?答えは当然NOです。
だったらどのみち変わらないという事で厳しいままの何がいけないのか理解に苦しみます。
本人が否認してるなら、徹底的に捜査するべきだ
こいつは悪人だから、この事件で犯人扱いされるのは仕方がないって、
かなり頭の悪い考えだな
私も犯人と決めつけるというのはとても良い事とは思いません。
ただ、彼が普段の行いが良ければ、本当に何もやっていなければ、恐らく裁かれる事はなかったと思います。
その為、しっかりとした捜査も行われなかった可能性もあります。
普段の行いの良い人間と悪い人間ならば良い人間の意見が受け入れらるのが現実です。
結局、その後の凶行を見る限り、録な人間でないのは間違いなかったわけですし。
私は当然死刑でいいと思うけど。
まあこういう凶悪犯は理不尽な理由が多いので当然と言えば当然ですね。